Верховный суд вновь поддержал покупателя в споре вокруг слишком низкой цены товара

Верховный суд Российской Федерации принял решение в пользу покупателя в споре, связанном с несоответствием заявленной цены товара на сайте интернет-магазина. Это стало очередным подтверждением того, что покупатель не обязан проверять адекватность стоимости товаров в интернет-магазинах, а ответственность за корректность публичной оферты лежит на продавце.

Жительница Москвы приобрела холодильник за 500 рублей в интернет-магазине. После обнаружения ошибки в цене магазин аннулировал заказ и вернул деньги покупательнице. Однако женщина потребовала выполнения условий договора, выплаты штрафа и компенсации морального вреда.

Районный суд частично удовлетворил иск, обязав продавца выплатить компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф — 250 рублей и возмещение расходов на представителя — 500 рублей. Однако покупательницу не устроило такое решение, и она обратилась в вышестоящие суды.

Мосгорсуд и кассационный суд общей юрисдикции оставили решение первой инстанции в силе. Однако Верховный суд напомнил, что при дистанционной продаже продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, желающим приобрести товар на условиях оферты.

Суд установил, что предложение о продаже товара на сайте содержало все существенные условия договора, включая подробную информацию о товаре и его цене, и являлось публичной офертой. Ответчик ссылался на ошибку в цене, но цены, указанные в оферте, стали доступными для любого покупателя, и истица согласилась с ними, принимая оферту.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, Верховный суд вновь поддержал покупателя в споре вокруг слишком низкой цены товара, подчеркнув важность соблюдения продавцом правил дистанционной продажи.